在无源分频时，输入功放的信号是低音和高音的混合调制信号，具有较大的峰值系数，因此功放就必须能容纳这种峰值系数较高的信号（增益足够，且输出信号不削波），当然它应该具有较高的电压输出能力（56V），也就是说功放的功率必须选大一些的。
在有源电子分频时，由于前级分频器已经将输入功放的信号分成单独的高、低音信号，它们各自的峰值系数比高低音复合信号都要低，这样高、低功放就不需要具有较高的电压输出能力（只需分别具有28V 输出），当然功率也可以选择小一些的了。
○2 音箱
音箱的功率承受能力（或功率消耗）一方面受阻抗影响，一方面受音圈的载流能力的影响，另一方面受测试信号类型的影响。同时由于音圈运动位置、机械动作（行程）的限制，音箱的功率力还受信号带宽的影响。
在阻抗因素中，音箱的功率消耗大小将直接由阻抗大小来体现。比如：一个标称8Ω下额定输出为200W 的功放配接阻抗为8Ω的音箱，那么在音箱上得到（消耗）的功率应该在200W 左右，但如果将音箱换成16Ω的，那么音箱上得到（消耗）的功率将成倍下降了，显然音箱（负载）的阻抗限制了功放的输出功率，从而间接决定了音箱自身的功率消耗。在音圈载流能力因素中，音圈本身在正常条件工作状况下的电流通过能力直接关系到音箱的功率承受能力。
比如：同样是8Ω的两只音箱，如果其它条件完全相同，而一只音圈线圈粗，一只音圈线圈细些，这两只音箱的电流承受能力就会不同，当然音圈线圈粗的音箱电流承受能力强，那么这只音箱的功率承受能力就大些，这就是一般说的这只音箱的功率大些，那只音箱的功率小些。
通过上面两点，我们可以看出：阻抗指标在音箱参数中的重要性要强于单纯的功率指标。或者可以这样讲：仅从安全合理性上看，只要阻抗匹配得当，相同阻抗不同功率的音箱是可以在连接上互换的；而功率相同阻抗不同的音箱是不能随便互换的。当然，阻抗和音圈载流能力指标不是理论上那么简单，因为一个音圈要达到很低的阻抗（比如4Ω）、很大的电流承受力（比如能承受到1200W），理论上可以做到，但是在如此大的功率下，音盆的位移会很大、音圈的发热会很严重、振
动也很大等等，这时，既要想音箱单元能承受这样的工作条件，又要达到较高的音质，就不是那么容易做到的了。比如音圈材料，比如散热技术，比如音圈与骨架的粘接材料性能等等，这些都与材料科学的发展密切相关。
在测试信号因素中，音箱的功率承受能力会因为信号的不同，而达到的额定值和最大值有所不同。在这点上，各国之间，甚至同一国家不同厂家之间的测试标准都可能不一致，称呼也五花八门，有额定功率、最大功率、峰值功率、最大峰值功率等等。所以，迄今为止，国际上对音箱的功率承受力会有很多不同的标注方式，同一只音箱按照不同的标准来标注，得到的结果会有很大差别。
一般情况下，音箱的测试信号都采用正弦波信号或者粉红色信号，显然，由于正弦波信号的峰值系数要小于或粉红色信号，那么同一只音箱对正弦波信号的功率承受力肯定要高于粉红色信号。比如：一个高音单元能承受40 瓦的正弦波信号，但它也许只能承受20 瓦的粉红色信号，所以，看音箱的功率标注，一定要看测试信号的种类。
通常情况下：
正弦波测试信号的峰值系数为3dB，该信号下的峰值功率 = 2 倍额定功率；粉红色噪声测试信号的峰值系数在6dB 以上，该信号下的峰值功率 = 4 倍额定功率；而没有注明信号类型的所谓RMS 连续功率（root–mean–square 均方根功率），是在音箱（扬声器）上加上1 小时的正弦波测试信号得出的功率值，显然这样的功率测试标注法可靠性就差些。为了进一步规范音箱（扬声器）的测试条件，使得标注结果更加客观更加可靠，一些电工组织规定了音箱功率承受力的测试时间、信号加注方式等条件，这些规定就成为各个测试标准。
比如：EIA（美国电子工业协会）RS—426A 标准中，规定一种类似粉红色噪声的测试信号加到音箱（扬声器），要求被测试的音箱能承受该信号很长时间，并且还要求该音箱（扬声器）能瞬间承受几倍于该信号功率的瞬时峰值而值不损坏，这样得出的值才是额定标称功率和峰值功率值。虽然测试出的结果要比用正弦波信号短时间测试后得出的值要低不少，但是实际使用中，这个标准测试出的值要可靠、安全得多，也更接近实际节目信号扩声的状况，这种测试结果得到的标注值，对设备的选型、功放与音箱的合理配置以及实际调音操作都具有非常重要的参考价值。
